هزيمة إيران بخان طومان: مؤشرات شقاق بين موسكو وطهران؟

" بدء شقاق بين الموقفين الروسي والإيراني على خلفية مصير الأسد "

ويربط مراقبون ومحللون عسكريون بين هذا العدد الكبير من القتلى الإيرانيين في معركة واحدة، وبين عدم مشاركة الطيران الروسي بقوة في معارك جنوب حلب الأخيرة، مشيرين إلى "بدء شقاق بين الموقفين الروسي والإيراني على خلفية تناقض في النظر إلى مصير الرئيس السوري، بشار الأسد، ومستقبل سورية برمته".

على الرغم من الخسائر التي منيت بها القوات الإيرانية، إلا أن الهجمات على خان طومان لم تتوقف. وفي السياق، يشير المسؤول في الإعلام العسكري، أبو اليزيد تفتناز لـ"العربي الجديد"، أن "قوات النظام مدعومة بمليشيات طائفية، وعناصر بشرية وعتاد أكبر من يوم السبت، شنت هجوماً جديداً، فجر أمس الأحد،" على المنطقة. ولفت إلى أنه "تمّ التمهيد للهجوم بقصف مدفعي غير مسبوق كان مدعوماً من الطيران الجوي السوري والروسي". 
ويوضح أبو اليزيد أن "مقاتلي المعارضة تمكنوا لليوم الثالث من التصدي لهجوم قوات النظام على الرغم من أنباء تتحدث عن تقدمه على نقطتين"، لافتاً إلى "خسائر كبيرة للنظام ومليشياته جراء المعارك، واستهداف المعارضة تجمعاً للمليشيات، فيما أصابت إحدى القذائف مجموعة سقطت بين قتيل وجريح". مع العلم أن معارك شرسة دارت، مساء الجمعة، إثر المحاولات المستمرة من قوات النظام وقوات إيرانية ومليشيات التقدم في ريف حلب الجنوبي، والوصول إلى الطريق الدولي، الذي يربط بين العاصمة دمشق ومدينة حلب، كخطوة أولى للولوج داخل ريف إدلب لفتح طريق باتجاه بلدتي الفوعة وكفريا اللتين تحاصرهما قوات المعارضة.

وحاولت قوات النظام وحلفاؤها تكرار سيناريو نبّل والزهراء، شمال حلب، في بداية فبراير/شباط الماضي، حين تمكنت من الوصول إلى البلدتين تحت غطاء ناري، وصفه ناشطون في حينه بـ"المتوحش". ولكن هذه القوات فشلت في جنوب غرب حلب، وتكبدت خسائر فادحة، إلى حدّ أن مراقبين يشيرون إلى أن "أعداد القتلى الإيرانيين هو أكبر مما أُعلن عنه".

من جهته، يقول أحد قادة "جيش التحرير" التابع للجيش السوري الحر، الناشط في ريف حلب، رائد عليوي، أن "العدد الأكبر في القوات المعادية، جنوب حلب هم من القوات الإيرانية والمليشيات الطائفية المدعومة من النظام في إيران"، مضيفاً في حديث مع "العربي الجديد"، أنه "من الطبيعي أن يكون عدد قتلاهم هو الأكبر خلال المعارك". ويشير عليوي إلى أن "عشرة في المائة فقط من القوات المعادية ينتمون إلى مليشيات وشبيحة نظام الأسد، والباقي هم أجانب أتوا من إيران وبلدان أخرى".
ويلفت إلى أن "منطقة خان طومان ومحيطها هي خط الدفاع الأول عن مدينة حلب من الجنوب، ولهذا يوليها النظام وإيران هذه الأهمية الكبيرة، بعد الزج بعدد كبير من القوات التي مُنيت بهزيمة كبيرة".

" المعارضة: العدد الأكبر في القوات المعادية، جنوب حلب هم من القوات الإيرانية "

في سياق متصل، يتوقع قائد ميداني في الجيش السوري الحر، استمرار المواجهات في جنوب حلب، خلال الأيام المقبلة "لأنها معارك وجود للطرفين"، معتبراً عدم مشاركة الطيران الروسي بـ "كثافة" في معركة خان طومان "مؤشراً على وجود خلاف بين موسكو وطهران"، مضيفاً أن "هناك، من دون شك، اختلافاً في الرؤى والمصالح، وأتوقع أن ينعكس على المسار العسكري".

في المقابل، يرى المحلل العسكري الاستراتيجي، فايز الأسمر، أن "طبيعة المعركة في خان طومان لا تتطلب مشاركة الطيران الروسي فيها"، مستبعداً "وجود خلاف مرحلي روسي ـ إيراني في سورية". ويعتبر في حديث لـ"العربي الجديد"، أن "القوات الإيرانية في سورية، هي بمثابة ذراع عسكرية لموسكو على الأرض"، على حد قوله.  ويشير الأسمر إلى أن "الخلاف بين موسكو وطهران استراتيجي متعلق بمصير شخص الأسد في مستقبل سورية، إذ يتمسك الروس بالنظام، بغضّ النظر عمن يكون على رأسه، لأن مصالحهم في سورية اقتصادية بحتة، في حين تصرّ إيران على بقاء الأسد، لأن زواله يعني نهاية مشروعها للهيمنة على المنطقة من خلال التغلغل المذهبي، وتصدير أفكار ما يُسمّى الثورة الإيرانية إلى البلدان العربية المجاورة".

في السياق ذاته، يرى مراقبون أن "هناك تبايناً واضحاً في المواقف السياسية بين موسكو وطهران، حول مصير الأسد، يطفو على السطح بين فترة وأخرى من خلال تصريحات يطلقها الطرفان قبل أو عقب كل استحقاق سياسي، في حين ترى المعارضة أن موسكو ليست في صدد تغيير موقفها من الأسد".

يُذكر أن وزير الخارجية الروسي، سيرغي لافروف، قد قال، منذ أيام في تصريحات صحافية، إن "الأسد ليس حليفاً لموسكو"، مشيراً إلى أن "بلاده تدعم الأسد في مكافحة الإرهاب، والحفاظ على الدولة السورية". ولم يتأخر الردّ الإيراني، إذ اعتبر علي أكبر ولايتي، مستشار مرشد الثورة الإيرانية علي خامنئي، أن "بشار الأسد خط أحمر بالنسبة لبلاده".

" طهران نشرت في منطقة الحاضر، جنوب حلب، قوات من اللواء 65 "

مع العلم أنه طالما شكّل مصير بشار الأسد العقبة الأساسية أمام إيجاد حلّ سياسي في سورية، بعد إجهاض كل المحاولات العربية والإقليمية والدولية على هذا الصعيد، خصوصاً أن الأسد لمس عدم جدية الولايات المتحدة في العمل على إزاحته عن السلطة على الرغم من التصريح الشهير للرئيس باراك أوباما، بعد أشهر من بدء الثورة (2011)، والذي دعا فيه الأسد للتنحي عن السلطة بسبب فقدانه الشرعية. وبالتالي بقيت النواة الصلبة لنظام الأسد متماسكة طيلة سنوات بسبب الدعم الإيراني ـ الروسي، فيما بقيت المعارضة متمسكة بأهم ثوابت الثورة وهو إسقاط الأسد ونظامه، مستندة إلى رفض شعبي واسع لبقائه في السلطة، حتى لو كان بشكل "ديكور"، أو أن يكون جزءاً من مستقبل سورية، مهما كلّف هذا الأمر من ثمن دموي، يدفعه السوريون كل يوم.

وفي السياق ذاته، يرى سفير الائتلاف الوطني السوري في إيطاليا، بسام العمادي، أنه "من الممكن تخلّي الروس عن الأسد، لكنه سيرفض التخلي عن السلطة، معتمداً على الدعم الإيراني اللامحدود". ويلفت في حديثٍ لـ"العربي الجديد" إلى أن "طهران ستبقى خلف الأسد للنهاية، لأنه بنهايته ينتهي مشروعها في المنطقة العربية". ويعرب العمادي عن اعتقاده أن "تصريحات علي أكبر ولايتي تأتي في سياق تثبيت المواقف حيال ما يجري في سورية".
من جهته، انتقد رئيس وفد المعارضة السورية المفاوض في جنيف، أسعد الزعبي، موسكو كونها "تطلق تصريحات وتعمل على أرض الواقع بما يخالفها تماماً". ويعرب عن اعتقاده في حديثٍ لـ"العربي الجديد" أن "موسكو لم تغيّر موقفها من الأسد"، لافتاً إلى أن "هناك العديد من الأسباب التي تحول دون تغيّر الموقف الروسي على هذا الصعيد، منها تأمين الأخير للمصالح الروسية في المنطقة فضلاً عن المعاهدة الأخيرة التي وقعها نظام الأسد مع روسيا".