مشكلة إدلب

باتت إدلب "معقل" الثورة، ويبدو أنّ الثوّار فرحوا بها، وعدّوها منطقتهم التي يدافعون عنها، واستمرّ القتال بين فصائل ثورية وجهادية من جهة ومليشيات متعدّدة موالية للأسد من جهة أخرى على الجبهات المشتركة بين منطقتي الساحل وإدلب. وتوقّع محلّلون، مع نهايات عملية التهجير في 2018، أنّ إدلب ستُترك للثوار، فأين سيذهب كلّ هؤلاء المهجرّين؟ بل وأين سيذهب سكّان إدلب أنفسهم؟ لا بدّ أنّ إدلب هي "الحل". كما أنّ إيران التي قاتلت على الأرض، من خلال توكيل مليشيات لبنانية وعراقية وأفغانية وأسدية، في المناطق والمدن التي تهمّها، لم تهتمّ بإدلب، ولم تُرسل أيًّا من مليشياتها للقتال على الأرض هناك، وآثرت الحفاظ على مواردها وعدم استنزافها في الحرب في منطقةٍ قد لا توليها أولوية كبيرة في الوقت الحالي، ثمّ اكتفت بوضع عدّة نقاط مراقبة بين إدلب وحلب لتحمي استيلاءها على الأخيرة.
ولكن على الرغم من أنّ إدلب ليست أولوية للإيرانيين، إلا أنّ روسيا قرّرت الاستمرار في 

"إدلب ليست أولوية للإيرانيين، إلا أنّ روسيا قرّرت الاستمرار في الحرب الجوية عليها"

الحرب الجوية عليها، على الرغم من اتساع مساحتها، وطول محيطها، ما يعني تكلفة حربية كبيرة. ولكن لم يثنِ هذا روسيا عن عزمها الاستمرار في الحرب على إدلب حتّى إنهاء آخر وجود ثوري وجهادي معًا فيها.
ولكي تتّبع روسيا تكتيكها المعهود في الاستيلاء على المناطق الثورية، وهو تكتيك القصف الجوي المكثّف المتزامن مع الهجوم البرّي، قرّرت روسيا تأسيس مليشيات جديدة تحارب على الأرض، عوضًا عن المليشيات الموالية لإيران، فحاربت معها على الأرض مليشيا أسد، ومليشيا لواء القدس، ومليشيا الفيلق الخامس، ومليشيات متكونة من عناصر تسويات التهجير. واستطاعت هذه المليشيات بالفعل الاستيلاء على مدينةٍ ذات أهمية كبيرة، وهي خان شيخون، في أغسطس/ آب الماضي، بعد قصفٍ روسي عنيف وحشي اشتدّ منذ نهاية إبريل/ نيسان الماضي وحتّى استيلاء المليشيات الموالية على المدينة واقتحامها بريًا في أغسطس/ آب الماضي، فإدلب ذات أولوية لروسيا التي تسوّغ "ضرورة" الحرب عليها باعتبار أنّها الملجأ الأخير للفصائل الجهادية، في خطاب إعلامي، لنيل الاعترافين، الأميركي والدولي، أنّ الحرب على إدلب هي على الإرهاب، بسبب وجود فصائل جهادية فيها.
ولم تكن الولايات المتحدة على عناية بإدلب، فقد تركت مصيرها للإرادة الروسية، ولمصير المفاوضات المشتركة بين روسيا وإيران وتركيا، ولكن ما أبرزها إلى الواجهة وما أشار إلى أهميتها، هو عملية مقتل زعيم تنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، أبو بكر البغدادي، يوم 26 الشهر الماضي (أكتوبر/ تشرين الأول) في عملية أميركية بمساعدة روسية. والنقطة ذات الأهمية هنا ليست مقتل البغدادي الذي بالغت الولايات المتحدة في تضخيمه، وبالغت روسيا في التهوين منه، بل إنّ وجود البغدادي واستقراره في إدلب لمدة غير معلومة هو النقطة المهمة، وهو ما سيلقي أسئلة كثيرة بشأن الطريقة التي تدبرّها للانتقال من الرّقة، حيث أعلن قيام دولته المزعومة في العام 2014، إلى إدلب، حيث فجّر نفسه إثر الغارة الأميركية، وهذا ما دعا تركيا إلى التحقيق في تحرّك البغدادي. وهذا كذلك ما جعل محللين أميركيين، مثل جاشوا لانديس، الخبير في الشأن السوري، يلفتون النظر إلى تهوين الولايات المتحدة من شأن إدلب، بالنّظر إلى العملية العسكرية التي كشفت عن وجود البغدادي فيها.
لم تهتم روسيا، في الحقيقة، بمقتل البغدادي، ولم تعتبره إنجازًا كبيرًا أو نقطة تحوّل، فحربها على

"لم تكن الولايات المتحدة على عناية بإدلب، تركت مصيرها للإرادة الروسية، وللمفاوضات المشتركة بين روسيا وإيران وتركيا"

إدلب ذات دوافع أكبر وأهمّ من "الحرب على الإرهاب" الذي يُستخدم ذريعة لتحقيق هدف أهمّ، وهو فرض نفوذها غربًا، وفرض الاعتراف بها قوةً في إقليم الشرق الأوسط. وهو ما جنته بالفعل، حيث شكرها الرئيس الأميركي، دونالد ترامب، لسماحها باستخدام "مجالها الجوي" في الغارة الأميركية على البغدادي، إشارةً إلى المجال الجوّي في إدلب، وهو ما يعني الاعتراف الأميركي الكامل بالسيطرة الروسية على المجال الجوي السوري، دعا إلى "أخذ الإذن" من روسيا لتنفيذ العملية العسكرية.
وفي هذه اللحظة، يستمر القصف الجوي الروسي على إدلب، ويستمر الهجوم البرّي الأسدي على حدودها، ويستمر تكتيك قضم المناطق، وقد تعيد الولايات المتحدة نظرها في أولوية إدلب باعتبارها آخر معاقل "الجهاديين". وبهذا، لم تكن إدلب حلاً مطلقًا، بل وفقًا لكلّ هذه المعطيات، فإدلب مشكلة، سيدفع ثمن حلّها، كالعادّة، السوريون المقيمون على أرضها، الموالون للثورة أو لآخر معاقلها.