الأفريقي يحتج على طرد لاعبه.. وجمال الشريف يشرح الحالة

فشل النادي الأفريقي في العودة إلى الانتصارات ضمن منافسات الدوري التونسي لكرة القدم بتعادله، اليوم السبت، مع مُضيفه الأولمبي الباجي في الأسبوع السادس بنتيجة (1-1)، بعد تعادله الأسبوع الماضي مع النادي الصفاقسي (0ـ0)، وبات مهدداً بفقدان مركز الوصيف.

واحتج لاعبو النادي الأفريقي، خلال الشوط الأول، على طرد اللاعب بلال آيت مالك الذي كان صاحب هدف الفريق في بداية المباراة، غير أن خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف دعّم قرار الحكم خالد قويدر، واعتبر أن نجم الأفريقي كان يستحق الطرد.

وقال الحكم الدولي السابق عن الحالة التي أثارت جدلاً واسعاً: "حالة الطرد كانت صحيحة بلا شك، لوجود العديد من الأسباب؛ أولها الاعتراض على قرار الحكم، وركل الكرة بعد إعلان الحكم وجود المخالفة، وهو أمر يستحق الإنذار للاعتراض بالقول وبالحركة (ركل الكرة)، والسبب الثاني أن لاعب الأفريقي أشار بيده باتجاه الحكم، ولمس أو إيقاف الحكم يعتبر سلوكاً غير رياضي، فدفع الحكم يستحق طرداً مباشراً، وفي هذه الحالة، كان اللاعب يحاول مناقشة الحكم، ومدّ يده على كتفه، وهو سلوك غير رياضي يستحق الإنذار، ومِن ثمّ اضطُرّ الحكم لطرد اللاعب".

وتابع الشريف شرح حالة طرد لاعب الأفريقي ليؤكد: "قد يعتبر البعض أن الحكم كان حازماً جداً في فترة زمنية قصيرة، بعد وقوع عملية اعتراض على القرار، ثم لمسه باليد من قِبل اللاعب، ومِن ثمّ فإن الحكم كان باستطاعته التغاضي عن الطرد، ولكن هذا الأمر كان يُمكن أن يُصبح مقبولاً (التغاضي) لو صار الحادثان في وقت واحد، ولكن الموقفين كانا منفصلين، إذ امتعض اللاعب من قرار الإنذار وحاول إيقاف الحكم".

كرة عربية

التحديثات الحية

"العربي الجديد" يكشف هوية بديل فوزي البنزرتي في منتخب تونس

وختم الشريف مؤكداً: "يُمنع لمس الحكم من قِبل اللاعبين، وهذا يُعتبر سلوكاً غير رياضي، إلا في الحالات الودية، وعلى ذلك، فإن أجواء المباراة أو اللحظة التي يقع فيها الخطأ تلعب دوراً مهماً في تحديد طبيعة ونوع سلوك اللاعبين، إذ جاء قرار الإنذار الثاني نتيجة لانفعال اللاعب، وعدم تصرفه بشكل لائق مع الحكم، ومحاولة النيل من شخصيته، بوضع يده على أعلى صدره لاعتراضه أو امتعاضه من قرار الإنذار الأول، ولهذا، فإن طرد لاعب النادي الأفريقي كان قراراً صحيحاً".