"كاف" يستبعد المغربي جيد من قمة أبطال أفريقيا بين النجم والترجي

أجرى الاتحاد الأفريقي لكرة القدم "كاف" تعديلاً على حكام الجولة الخامسة من منافسات دوري أبطال أفريقيا، إذ اختار حكماً مغربياً جديداً لإدارة مباراة القمة بين النجم الساحلي والترجي الرياضي، في المجموعة الثالثة، وهي مباراة مهمة للغاية، في صراع الفريقين من أجل التأهل إلى الدور ربع النهائي.

واختار "كاف" الحكم المغربي سمير كزاز لقيادة المواجهة، ليحل مكان مواطنه رضوان جيد، في وقت لم يقع فيه تغيير المساعدين، وبقية طاقم التحكيم في هذه المباراة التي ستقام في 24 من الشهر الحالي، في ملعب حمادي العقربي في رادس، في العاصمة التونسية.

وكان استبعاد رضوان جيد من إدارة هذه المواجهة متوقعاً، وذلك بعد أن رفض المغربي إدارة اللقاء الترتيبي في كأس أمم أفريقيا في ساحل العاج، يوم السبت الماضي، حيث اعتبر أنه يستحق إدارة اللقاء النهائي، ولهذا لجأ الاتحاد الأفريقي إلى الإثيوبي باملاك تيسيما الذي قاد المواجهة، واكتفى حينها "كاف" بأن أعلن عن تغيير الحكم دون أن يكشف عن الأسباب.

وكان "العربي الجديد" قد أشار في الأسبوع الماضي إلى أن امتناع جيد عن قيادة اللقاء من أجل المركز الثالث ربما يعرّضه إلى عقوبات من قبل الاتحاد الأفريقي، باعتبار أن الخطوة التي أقدم عليها غير مقبولة وتحرمه من شرف قيادة المباريات القوية في نهاية مسيرته الدولية في عالم التحكيم.

ولم يكشف الاتحاد الأفريقي رسمياً عن سبب تغيير جيد بمواطنه كزاز، إذ اكتفى بإعلام الفريقين بذلك، ليترك الباب مفتوحاً أمام عديد من الاحتمالات، إذ قد يكون جيد طلب بدوره إعفاءه من إدارة اللقاء بين النجم والترجي.

كما أكد خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف، في وقت سابق، أنه "ليس من حق الحكم الاعتراض عن تعينه، فهو تشريف له، وحتى إن كان يعتقد أنه يستحق معاملة أفضل، أو الأقرب لقيادة النهائي، فإن ذلك لا يحب أن يدفعه إلى التمرد على قرارات الاتحاد الأفريقي، وبالتالي فإنه سيكون عرضة للعقوبات، باعتبار أن تصرفه غير مقبول أخلاقيا، ومرفوض قانونياً".

كرة عربية

التحديثات الحية

هل يمكن أن يتعرض رضوان جيد للعقوبة؟ الشريف يُجيب

ويُعتبر رضوان جيد من أفضل الحكام في أفريقيا خلال السنوات الأخيرة، وقد أدار العديد من المباريات الهامة، ووقع الاختيار عليه ليكون حكماً في غرفة الفيديو المساعد "الفار" في كأس أفريقيا الأخيرة، قبل أن يتم اللجوء إليه ومنحه فرصة إدارة بعض المباريات كحكم رئيسي، مستفيداً من خبرته الكبيرة التي مكنته من قيادة المباريات في السابق وتحقيق نجاحات كبيرة، ولكن رفض إدارة اللقاء الترتيبي عرّضه إلى هذه العقوبة.