لماذا رفض الحكم احتساب ركلة لصالح مبابي ضد مايوركا؟ الشريف يجيب

مدريد

مباشر

19 اغسطس 2024

الشريف أكد أن مبابي لم يستحق ركلة جزاء في الحالة الأولى (العربي الجديد/Getty)

اظهر الملخص

- طالب كيليان مبابي بركلة جزاء في مباراة ريال مدريد ضد ريال مايوركا، لكن خبير التحكيم جمال الشريف أكد أن العرقلة كانت خارج منطقة الجزاء وتستحق خطأ وإنذار فقط.

- في الدقيقة 97، طُرد ميندي بعد ركل موريكي بعنف، وأكد الشريف صحة القرار بسبب استخدام القوة المفرطة وعدم إمكانية المنافسة على الكرة.

- لاعب مايوركا ماثيو تلقى إنذاراً بعد ركل فينيسيوس جونيور بتهور، واعتبر الشريف أن القرار كان صحيحاً لعدم وجود قوة مفرطة.

طالب النجم الفرنسي، كيليان مبابي (25 عاماً)، مهاجم نادي ريال مدريد، بركلة جزاء لصالحه، في المواجهة أمام ريال مايوركا، والتي شهدت عدداً من الحالات التحكيمية، السبت، ضمن منافسات الأسبوع الأول من الدوري الإسباني لكرة القدم.

وسارع لاعبو ريال مدريد إلى المطالبة بركلة جزاء لمصلحتهم، بداعي وجود عرقلة على الفرنسي كيليان مبابي في الدقيقة السادسة من عمر اللقاء، لكن خبير التحكيم الخاص بـ "العربي الجديد"، جمال الشريف، كان له رأي أخر في هذه اللقطة. وقال الشريف عن هذه اللقطة: "انطلق مبابي بالكرة حتى وصل إلى حدود منطقة جزاء مايوركا، ملاحقاً من المدافع ماثيو، قبل أن يحدث اصطدم بين الساق اليمنى للاعب المدافع، مع قدم مبابي اليمنى خارج منطقة الجزاء".

وأردف: "مخالفة كانت تستحق خطأ خارج منطقة الجزاء، إضافة للإنذار لوجود هجمة واعدة، لعدم اكتمال شروط الفرصة المحققة للتسجيل، التي تستوجب الطرد، كون مبابي لم يكن مواجهاً للمرمى، كما أن المدافع الآخر كان باستطاعته منافسة مبابي على الكرة. الحكم أخطأ بعدم احتساب ركلة حرة لريال مدريد، والفار تحقق من الحالة، لكن لا يستطيع التدخل، إلا في حالة ركلة الجزاء، أو حالة الطرد المباشر".

وحول عدم طرد لاعب ريال مايوركا، أجاب الشريف: "في الوقت المضاف على عمر اللقاء، كانت هناك كرة بحوزة لاعب الملكي، فينيسيوس جونيور، الذي كان قريباً من خط التماس، وهناك لاعبان يحاصرانه، قبل أن يقوم لاعب مايوركا، ماثيو، بركل اللاعب البرازيلي على ساقه من الخلف، دون أن يكون لاعب مايوركا متحركاً، وقادماً من مسافة بعيدة، وكان هناك انثناء على مستوى الركبة، وبالتالي لم تكن الساق على استقامة واحدة، وهذا يعني أن اللاعب لم يستخدم قوة مفرطة، لكي تُعتبر المخالفة لعباً عنيفاً، بل كانت حالة تهور، لأن اللاعب لم يضع سلامة المنافس بالاعتبار، فكان القرار صحيحاً من الحكم باحتساب مخالفة، ومنح إنذار للاعب المُخالف".

هدف هالاند الأول شابه بعض الشك بوجود تسلل (العربي الجديد/Getty)

كرة عالمية

التحديثات الحية

تشلسي يشتكي الظلم التحكيمي أمام السيتي.. الشريف يحلل الحالات

وفي الدقيقة الـ 97، طُرد فيرلاند ميندي بالبطاقة الحمراء المباشرة، بعد أن قام بركل موريكي على ركبته من الجانب، باستخدام أسفل قدمه المرفوعة، دون أن تكون هناك أي إمكانية للمنافسة على الكرة، التي ابتعدت عنه، وكانت تتحرك على الأرض، وبالتالي قام مدافع ريال مدريد بركل عنيف استخدم فيه قوة مفرطة هدّد سلامة المنافس، ليقوم الحكم بطرد اللاعب، في قرار أكد الشريف صحته كاملاً.