هدف مُلغى وآخر أثار الجدل في قمة أرسنال وليفربول.. الشريف يوضح

تعادل أرسنال مع ليفربول بهدفين لمثلهما، مساء الأحد، في قمة المرحلة التاسعة من عمر الدوري الإنكليزي لكرة القدم، في اللقاء الذي أقيم على استاد الإمارات، وشهد حالات تحكيمية مثيرة للجدل.

وطالب لاعبو أرسنال بركلة جزاء في الدقيقة الـ31، بداعي وجود تدخل على البرازيلي غابريال مارتينيلي، داخل منطقة الجزاء، وعن هذه الحالة قال الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف: "لعب (إبراهيما) كوناتي، لاعب ليفربول، الكرة برأسه من مسافة قريبة إلى الخلف، واصطدمت بأعلى ذراع مارتينيلي. اللمس موجود، لكن ليست هناك مخالفة، لأن اليد في وضعية طبيعية، ولم يقم اللاعب بأي حركة إضافية باليد للعب الكرة، التي جاءت من مسافة قريبة، لذا عنصر المفاجأة كان موجوداً". وتابع أيضاً: "استمرت المنافسة بين اللاعبين، وصد كوناتي الكرة بقدمه اليمنى، لتصطدم بقدم لاعب أرسنال، ونتيجة المنافسة عادت قدم مارتينيلي المرفوعة، وسقطت على ساق لاعب ليفربول، فلا وجود لأي مخالفة من كلا اللاعبين، وقرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب".

وفي الدقيقة الـ 43، سجل الإسباني ميكيل ميرينو، الهدف الثاني للأرسنال، في لقطة احتاجت لوقت طويل، حتى يجري تأكيد خلوها من التسلل، من قِبل تقنية الفيديو المساعد "فار"، وعنها قال الحكم المونديالي السابق: "ركلة حرة نُفذت داخل منطقة جزاء ليفربول، في تلك اللحظة التي لُعبت فيها الكرة، كان ميرينو في موقف صحيح، لأن القدم اليسرى لآخر ثاني مدافع لليفربول، وهو (فيرجيل) فان دايك، كانت تغطي التسلل، وهي الأقرب إلى خط مرمى الريدز من ميرينو، لحظة لعب الكرة. الحكم المساعد أقر احتساب الهدف، لكن حجرة الفار أرادت التحقق من الحالة الدقيقة، التي احتاجت لوقت طويل نسبياً للتثبت من صحة الهدف، وأكدت صواب القرار المتخذ من الحكم المساعد، فكان القرار صحيحاً".

كرة عالمية

التحديثات الحية

هل سجّل ريال مدريد هدفاً مشكوكاً فيه أمام دورتموند؟ جمال الشريف يوضح

وفي الدقيقة الأخيرة من عمر اللقاء، ألغى الحكم هدفاً لصالح أرسنال سجله الألماني كاي هافيرتز، بداعي وجود خطأ قبل هز الشباك، وعنه قال الشريف: "كرة ساقطة قرب الحدود الخارجية لمنطقة جزاء ليفربول، ذهبت الكرة إلى (دومينيك) سوبوسلاي، وجاءه من الخلف لاعب أرسنال، جاكوب كيويور، وقام بعملية قفز مستخدماً أسفل جسمه على رأس ورقبة لاعب الريدز من الخلف، مما حرمه من القدرة على المنافسة على الكرة، التي ذهبت إلى هافيرتز، قبل أن يستقبلها باليد، التي كانت مستقيمة على مستوى الكتف، إضافة إلى أنه قام باستخدام الساعد على وجه كوناتي".

وواصل أيضاً: "أطلق الحكم في تلك اللحظة صافرته، معلناً وجود مخالفة، قبل أن يلعب هافيرتز الكرة، ويجري تسجيل هدف بعد ذلك. ومِن ثمّ فإن قرار الحكم كان صحيحاً، لأن هناك مخالفتين متتاليتين، والحكم احتسب خطأ على الحالة الأولى. تقنية الفار لا يمكن أن تتدخل في مثل تلك الحالات، لأن الحكم أطلق صافرته، قبل أن يجري تسجيل الهدف، ومِن ثمّ جرى إيقاف اللعب، وهو قرار صحيح من حكم المباراة".

I think this was a foul by Kai Havertz for elbowing Konate.

However, the penalty from the first half should have been given and the corner kick at the last minute was denied even though Kostas Tsimikas got the last touch! pic.twitter.com/Oh9nidpLuN

— Arsenal Babe (@arsenalbabe_) October 27, 2024