هل حرم الحكم الترجي من ركلتي جزاء في مواجهة الصفاقسي؟ الشريف يجيب
أثارت مباراة الترجي الرياضي التونسي ونظيره النادي الرياضي الصفاقسي، ضمن الجولة الثالثة من الدور الأول للبطولة العربية للأندية، الأربعاء، جدلاً تحكيمياً، بسبب قرارات الحكم الكويتي أحمد العلي، بعد أن طالب الترجي بالحصول على ركلة جزاء، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب، وهو ما اعتبره خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف، قراراً صحيحاً.
وقال الشريف في هذه الحالة: "كانت الهجمة في الدقيقة الـ19 من الجهة اليمنى لفريق الترجي، حيث حاول لاعب الفريق محمد بن علي، الذي كان يتحرك بسرعة، دخول منطقة الجزاء، وقد كان ملاحقاً من مدافع الصفاقسي عزيز السايحي، في هذه اللحظة حاول بن علي تغيير اتجاه الكرة، وعدم الدخول إلى منطقة الجزاء، مع تمريرها بشكل عرضي، تحركت الكرة خلف السايحي المتحرك للأمام، في محاول لملاقاة لاعب الترجي، وقد كانت يده تتحرك بشكل طبيعي في إطار المنافسة على الكرة".
وأضاف الخبير التحكيمي: "كانت يد مدافع الصفاقسي، قريبة من جسمه، ولم تكن هناك أي حركة إضافية منه تخالف الحركة الطبيعية، بل على العكس، فقد حاول المدافع تقديم يده إلى الأمام لتحاشي عملية لمس الكرة باليد، إلا أنه فشل في ذلك، ولمست الكرة كف يده، حيث أحدث ذلك تغييراً طفيفاً في اتجاهها، وبالتالي فقرار الحكم الذي كان قريباً من اللقطة، وزاوية الرؤية مفتوحة أمامه، والذي أمر بمواصلة اللعب، كان قراراً صحيحاً لعدم وجود مخالفة لمسة يد".
— أيوب الحديثي (@ayoub_alhadethi) August 2, 2023
وطالب الترجي بركلة جزاء ثانية في الدقيقة الـ86 من المباراة، بعد أن لمس شادي الهمامي لاعب الصفاقسي الكرة باليد، وقد عاد الحكم العلي لمراجعة تقنية الفيديو، قبل أن يأمر باستئناف المواجهة، وهو قرار اعتبره جمال الشريف صحيحاً أيضاً، إذ "كانت الكرة مرفوعة إلى داخل منطقة الجزاء، وقد ارتقى لاعبان من الصفاقسي كانا يمنيان النفس بلعب الكرة، وهنا لمس اللاعب الأول، وهو عبد الله العمري الذي كان يتقدم أمام شادي الهمامي، الكرة برأسه، فغير مسارها".
وأضاف الحكم المونديالي: "ذهبت الكرة إلى اليد التي كانت تساعد في عملية الارتقاء، وبعيدة عن الجسم، لكنها كانت في وضعية الهبوط بعد بلوغ الهمامي ذروة الارتقاء، لكن الأهم من كل ذلك أنها جاءت من اللاعب الزميل، وهنا ينص القانون على أن الكرة عندما تأتي من لاعب، وتصطدم بيد زميله، فلا يعتبر ذلك مخالفة، إلا إذا كانت هناك حركة إضافية واضحة للعب الكرة، وبالتالي قرار الحكم كان صحيحاً".
وختم الحكم الدولي السابق: "أعتقد أن الحكم عندما ذهب إلى الفيديو، فقد كان ليتأكد إن كانت الكرة جاءت من رأس الهمامي، أو من زميله، هنا أصرّ على قراره بعدم وجود مخالفة، وكان قراره صحيحاً".
— أيوب الحديثي (@ayoub_alhadethi) August 2, 2023
تابع آخر أخبار العربي الجديد عبر Google News
