هل حرم الحكم يوسف المساكني من ركلة جزاء في مواجهة الريان؟ الشريف يجيب

أثارت مباراة القمة ضمن الأسبوع الرابع من الدوري القطري بين الريان والعربي التي دارت السبت، على ملعب أحمد بن علي المونديالي، كثيراً من التساؤلات نظير قرارات الحكم القطري عبد الرحمن الجاسم التي اعتبرها خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف صحيحة في النهاية.

وأعلن الحكم في الدقيقة 15 عن ركلة جزاء للعربي بعد تدخل من لاعب الريان بسام الراوي على لاعب العربي هلال محمد، لكنه تراجع عن قراره، بعد تدخل من تقنية الفيديو، وهو قرار اعتبره جمال الشريف في محله حيث قال: "استلم محمد الكرة داخل منطقة جزاء الريان، بقدمه اليسرى، وحول مسارها إلى يسار الراوي الذي تحرك للمنافسة على الكرة، فلم يتمكن لاعب العربي من تقليل سرعته، وتغيير اتجاهه نحو الكرة، فتابع اندفاعه إلى الأمام، مع رفع قدميه بشكل بسيط نحو المدافع، بالتالي فهو الذي ذهب للمدافع وليس العكس، إذ إن الراوي مد يده اليسرى دون أن تقوم بعملية المسك أو الدفع، حين حصل تلامس بين اليد وجسم المهاجم الذي سقط داخل منطقة الجزاء، بالتالي لا وجود لركلة جزاء، وتدخل تقنية الفيديو لتصحيح قرار الحكم كان سليماً".

وطالب النجم التونسي يوسف المساكني في الدقيقة 38 بالحصول على ركلة جزاء لفريقه العربي، بعد تدخل من لاعب الريان البرازيلي تياغو مينديز، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب، وهو قرار أيده الشريف قائلاً: "لعب المدافع الكرة برأسه لتعود إلى حدود منطقة الجزاء، حيث استلمها المساكني الذي وضعها داخل منطقة الجزاء، وأعاد قدمه إلى الخلف لمحاولة تسديد الكرة، إلا أن مينديز مد قدمه اليسرى سريعاً، فأبعد الكرة بعيداً عن قدم المساكني التي قامت بعملية "مرجحة"، وكانت ممتدة إلى الخلف لتحصل على قوة إضافية للتسديد، فوصل البرازيلي إلى الكرة قبل التونسي الذي ذهبت قدمه في الهواء، وسقط داخل منطقة الجزاء، على مقربة من الحكم الذي كان يمتلك زاوية رؤية ممتازة، وقرر استمرار اللعب، بالتالي كان قراره صحيحاً، ولا يوجد ركلة جزاء".

فيديو|
في نفس الدقيقة كل فريق يطالب بركلة جزاء والحكم يرفض وتقنية الفيديو تؤيد قراره.. ما رأيكم في اللعبتين؟#الريان_العربي #دوري_نجوم_إكسبو #قنوات_الكاس pic.twitter.com/w2T1mCcEQE

— قنوات الكاس (@AlkassTVSports) September 23, 2023

تواصلت نفس الهجمة، ليطالب لاعب الريان غابرييل بيريرا بركلة جزاء بعد تدخل من المدافع السنغالي للعربي عبدو ديالو، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب، وهو قرار اعتبره الخبير التحكيمي صحيحاً وعلق بقوله: "وصلت الكرة داخل منطقة جزاء العربي إلى بيريرا الذي لاحقه ديالو، فحصل التحام بينهما على مستوى الكتف، وقد كان الالتحام مشروعاً على اعتبار أن الكرة كانت في مجال تنافس بين اللاعبين، دون أن يكون هناك دفع باستخدام اليد أو شد أو مسك".

كرة عربية

التحديثات الحية

هل تسببت شارة قيادة منتخب تونس في أزمة بين السخيري والمساكني؟

وأضاف الحكم المونديالي السابق: "كان هناك أيضاً حركة من ساقي اللاعبين للمنافسة على الكرة، حيث حرك المهاجم ساقه اليسرى باتجاه الكرة، وفي نفس التوقيت حرك المدافع ساقه اليمنى، فحدث اصطدام على مستوى أسفل الفخذ، وقد كان ذلك في إطار المنافسة على الكرة من كلا اللاعبين، كما أن المدافع لم يلمس الكرة التي تابعت طريقها خارج الملعب، فمنح الحكم ركلة مرمى، وقد كان قراره بعد أن انتظر تدخل تقنية الفيديو صحيحاً، بعدم إعلانه عن ركلة جزاء".

وطالب الريان في الدقيقة 49 بركلة جزاء أخرى، بعد تدخل من ديالو مجدداً على البرازيلي روجر غيديس، وقد أمر الحكم بمواصلة اللعب، في قرار أيده جمال الشريف، إذ قال: "دفع غيديس الكرة أمامه ودخل إلى منطقة جزاء العربي، وقد كان متابعاً من ديالو الذي تعثر بمفرده، فامتدت يده دون أن ترتكب أي مخالفة مسك أو شد أو دفع على المهاجم الذي سقط نتيجة تعثره حين كان يستعد لتسديد الكرة، لكنه سدد الأرض، فاصطدمت قدمه بالأرض ولمست الكرة، ليسقط خارج حدود الملعب، وتعرض لإصابة في إصبعه نتيجة عدم سقوطه بشكل سليم، بالتالي كان قرار الحكم بعدم وجود ركلة جزاء صحيحاً، وإعلان ركلة مرمى للعربي في محله".