هل حُرم ميلان من هدف شرعي في الدوري الإيطالي؟ جمال الشريف يشرح الحالة

14 ابريل 2024
الشريف حسم الجدل في هدف ميلان (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -
اظهر الملخص
- ميلان يتعادل مع ساسولو 3-3 في الأسبوع 32 من الدوري الإيطالي، مفوتًا فرصة تأمين المركز الثاني بعد تعثر يوفنتوس، رغم تقدم ساسولو بنتيجة 2-0 في بداية المباراة.
- الحكم يلغي هدفين لميلان سجلهما النيجيري تشوكويزي بداعي التسلل، مما أثار جدلًا واسعًا، لكن خبير التحكيم جمال الشريف يؤكد صحة قرارات الحكم بناءً على تحليل اللقطات وتقنية الفار.
- تشوكويزي يخسر فرصة تسجيل هدفين واسيست بسبب قرارات التحكيم، مما يبرز تأثير تقنية الفار والتحليل الدقيق للحالات المثيرة للجدل في كرة القدم الحديثة.

فشل نادي ميلان في تجاوز عقبة مُضيفه ساسولو، الأحد، وتعادل بنتيجة 3ـ3، ضمن منافسات الأسبوع 32 من الدوري الإيطالي لكرة القدم، ليهدر نقاطاً مهمة كانت ستضمن له بنسبة كبيرة المركز الثاني، خاصة بعد تعثر يوفنتوس، السبت، أمام تورينو وتعادله من دون أهداف. وقد شهدت مباراة ميلان إثارة كبيرة، إذ كان منافسه متقدماً في النتيجة 2ـ0 في بداية المواجهة، ولكن ميلان تمسّك بفرصه وكسب نقطة.

وكان ميلان قادراً على الانتصار، لكن الحكم رفض احتساب هدفين في هذه المواجهة، حيث سجل النيجيري، تشوكويزي، هدفاً في الشوط الأول وقام بإلغائه، وسبب كثيراً من الجدل في إيطاليا، إذ ظنت جماهير ميلان أن الحكم أساء التقدير، وقد شرح خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف، هذه الحالة، ليدعم قرار الحكم ويؤكد أن قراره كان صحيحاً.

وقال الحكم الدولي السابق عن الحالة: "عند لعب الكرة إليه، كان تشوكويزي في موقف تسلل، متقدما برأس الكتف عن الظهير الأيسر لفريق ساسولو، والأهم في تحديد التسلل دائما، هو لحظة تمريرة الكرة إلى اللاعب.. لاحقاً، وعندما كانت الكرة في الهواء، غيّر المهاجم النيجيري، مكانه وتراجع إلى الخلف وقام بلعب الكرة باتجاه المرمى، وسجل هدفاً، وكانت هناك تغطية عليه عند تسديد الكرة والتسجيل، ولكن عند لعب الكرة في البداية كان متسللا برأس الذراع".

وتابع الشريف : "رأس الذراع لا يعتبر جزءا من اليد، وهو جزء من الجسم، ولهذا فإن لاعب "الروسونيري" كان متقدماً عن مدافع ساسولو، وبالتالي فإن قرار الحكم المساعد كان صحيحا بإعلان وجود حالة تسلل، ما دام رأس الذراع كان متقدماً عن قدم المدافع، والرسم الثلاثي الأبعاد الذي جرت العودة إليه كان دقيقاً، وأثبت وجود التسلل من قبل لاعب ميلان".

ميلان يحرم من هدف جديد

خلال الفترة الثانية، نجح تشوكويزي، من تسجيل هدف ثان ولكن حجرة "الفار" تدخلت وأعلمت الحكم بوجود تسلل ليحرم اللاعب من هدف ثان، وقد دعم الشريف قرار حجرة "الفار"، الذي حرم ميلان من فرصة الانتصار في المواجهة.

واعتبر الشريف أن قرار عدم احتساب الهدف كان صحيحاً، إذ كان اللاعب تشوكويزي في موقف تسلل، ومتقدماً عن المدافع تريسولدي، وهو ثاني آخر مدافع في ساسولو، وقد كان تدخل تقنية "الفار" قبل استئناف اللعب، لتشير بأن الهدف غير صحيح، موفقاً، وتكشف الصورة أن لاعبين من ميلان عند لعب الكرة كانا في موقف تسلل من بينهما اللاعب تشوكويزي الذي سجل الهدف". وأشار الشريف إلى أن "الصورة ثلاثية الأبعاد التي اعتُمد عليها لاحقا، غير مكتملة المعالم بما أنها لا تظهر المهاجم، لأنه من المستحيل أن يكون المدافع والمهاجم متطابقين في الموقف، وفي حركة الجسم" على حد قوله.

فرق
المساهمون