هل زاد الحكم في معاناة الباريسي؟ الشريف يفسّر بالدليل

خسر باريس سان جيرمان لقاء القمة الذي جمعه بنادي موناكو بنتيجة 3-1، ضمن منافسات الأسبوع الـ23 من الدوري الفرنسي لكرة القدم، ولكنه حافظ على صدارة الترتيب.

ورافق هدف موناكو الأول جدل بخصوص إمكانية أن يكون وسام بن يدر قد لمس الكرة بيده قبل أن تصل إلى زميله الروسي غولوفين، ولكن الحكم اعتمد الهدف، وهو قرار أيده خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف.

وبرّر الشريف قرار الحكم قائلاً: "لا يوجد لمس لليد متعمد من قبل المهاجم في بداية الهجوم، كما أن اللمس العرضي لم يكن موجودا، وهو ما أرادت غرفة "الفار" التثبت منه قبل تأكيد قرار الحكم، ولهذا فإن الهدف كان سليما ولم يكن مسبوقاً بلمس الكرة باليد من مهاجم موناكو قبل أن تصل إلى زميله".

وفي وقت شهدت المباراة سيطرة من باريس سان جيرمان، سجل موناكو هدفاً ثالثاً كان حاسماً في المواجهة، ولكن الحكم اعتمد الهدف، بعد أن انتظر تأكيداً من غرفة "الفار" لاحتمال وجود تسلل ثم مخالفة من مهاجم موناكو وسام بن يدر، وهو قرار دعمه جمال الشريف.

وقال خبير التحكيم في "العربي الجديد" بخصوص الهدف الثالث الذي سجله بن يدّر "لا يوجد تسلل في بداية عملية الهدف، لأن المدافع الأيمن للباريسي، قام بالتغطية على مهاجم موناكو، وبالتالي كان قرار الحكم المساعد باستمرار اللعب صحيحاً".

كرة عالمية

التحديثات الحية

أكرد يُصاب مجدداً ومدربه يكشف التفاصيل

وتابع الشريف شرح الحالة "أصبحت الكرة في مجال بن يدر، وهنا تباطأ حتى يتزامن توقيته مع سرعة الكرة ليسيطر عليه، في وقت كان فيه مدافع الباريسي بيرنات مندفعاً وهو من قام بعملية الملامسة من الخلف دون أن يقوم المهاجم بخطأ، ومسؤولية التلامس تقع على عاتق المدافع، ولهذا كان قرار الحكم سليما عندما لم يعلن عن مخالفة ضد المهاجم".