هل ظلم الحكم الأهلي المصري في مونديال الأندية؟ الشريف يكشف بالدليل

شهدت المواجهة التي انتصر فيها بالميراس البرازيلي، على نظيره الأهلي المصري، بهدفين مقابل لا شيء، اليوم الثلاثاء، ضمن منافسات نصف نهائي كأس العالم للأندية، المقامة في الإمارات، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت الجدل بين جماهير "القلعة الحمراء".

وكشف الخبير التحكيمي لـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، بالأدلة حول رأيه بالحالات التي حدثت في المواجهة بين بالميراس البرازيلي والأهلي المصري، ليحسم الجدل الذي أثارته جماهير الفريق المصري.

وحول مطالبة النجم أحمد عبد القادر لاعب وسط الأهلي بركلة جزاء في الدقيقة الـ(55)، قال جمال الشريف: "تقدم أحمد عبد القادر إلى منطقة الجزاء، لكنه واجه مدافع بالميراس، الذي تحرك من منطقة الجزاء إلى خارجها، حتى يحاول لعب الكرة".

وتابع "اصطدمت قدم مدافع بالميراس بقدم أحمد عبد القادر، مع قيام المدافع مباشرة بسحب قدمه إلى الخلف، تجنباً لعرقلة لاعب الأهلي، وما حدث كان خارج منطقة الجزاء، ولا يوجد ضربة جزاء لصالح الأهلي المصري في المباراة، وقرار الحكم صحيح".

كرة عالمية

التحديثات الحية

بالميراس يفاجئ الأهلي بثنائية ويبلغ نهائي كأس العالم للأندية

أما عن الهدف المُلغى الذي سجله محمد شريف في شباك بالميراس بالشوط الثاني، فأجاب الشريف "كان اللاعب في موقف تسلل باللحظة التي لعبت فيها الكرة، وقرار تقنية التسلل صحيح، لأن محمد شريف لم يكن متداخلاً مع الخصم، لكنه استفاد من موقعه المتواجد في المنطقة، وهو في هذه الحالة كان في موقف تسلل".

وعن مطالبات لاعبي الأهلي بركلة جزاء في الوقت البدل من الضائع، قبل نهاية اللقاء، أوضح الشريف "محمد هاني سقط في منطقة الجزاء مع مدافع بالميراس، والحكم أمر باستمرار اللعب حتى خروج الكرة، ليتوقف كي يستمع لرأي الفار، الذي أكد على صحة قراره، وبالتالي لا توجد ركلة جزاء".